hanez/foo
1
1
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions
foo/README.DK.md
hanez 394e3be54d Initial commit
2026-09-29 09:39:24 +02:00

19 KiB
Raw Blame History

food / fooc — et stack-bufferoverløb, fra begge sider

Et C99-sikkerhedslaboratorium i to halvdele:

  • food.c — en bevidst sårbar TCP-daemon. Den har et ægte, lærebogsagtigt stack-bufferoverløb (CWE-120) og et par fejl oveni.
  • fooc.c — et exploit til den. Det beregner overflow-offsettet ved at disassemblere target-programmet ved kørsel, læser adresse-leaks fra daemonen og får en shell på "offeret" ved at overskrive en gemt returadresse.

Pointen er ikke shellen. Pointen er, at du kan følge med hele vejen, hvordan en hukommelsessikkerhedsfejl bliver til vilkårlig kodeudførelse — og derefter se præcist, hvilke modforanstaltninger der stopper hvert trin i den kæde. Hver linje i begge programmer er kommenteret, fordi mekanismen er lektionen.

                   din terminal
                         |
                     ./fooc   (exploit)
                         |
                    TCP 127.0.0.1:2342
                         |
                     ./food   (sårbar daemon)
                         |
                 fork() -> vulnerable_handler() -> overflow -> ret -> din kode

⚠️ Læs dette først

food er en bevidst ødelagt netværkstjeneste. Den binder kun til 127.0.0.1, og den standard er bevidst — lad den være der.

  • Kør den ikke på en maskine, du holder af, eller på noget med data på.
  • Bind den ikke til 0.0.0.0 eller en rigtig netværksgrænseflade. Den er bevidst eksternt udnyttelig.
  • At rette fooc mod en host, du ikke ejer eller ikke har skriftlig tilladelse til at teste, er en computerindbrudsforseelse i de fleste jurisdiktioner — også efter UK Computer Misuse Act og US Computer Fraud and Abuse Act.
  • Den binder til en uprivilegeret port (>1024), så du behøver ikke root. Forbedr den ikke ved at tilføje capabilities eller køre den som systemtjeneste.
  • Hver forbindelse håndteres i et fork()et barn, og food reaper det, så nedbrud hober sig ikke op. Hvis du bagefter finder dusinvis af strejfende sh-processer, er pkill -x sh oprydningen.

I tvivlstilfælde: Dette laboratorium er til en virtuel maskine eller container, på et netværk du kontrollerer, på en maskine uden noget, du ville savne.

Hurtig start

make            # bygger food, fooc og test-harnessene
make run        # starter food på 127.0.0.1:2342, frakoblet i baggrunden
make test       # kører alle tre exploit-teknikker
make stop       # stopper daemonen

Derefter i hånden:

./fooc -t leak        # se de adresse-leaks, food udleverer
./fooc -t demo -v     # send junk; se food dø med SIGSEGV
./fooc -t ret2win -i  # hop til en funktion, der allerede findes -> shell

Krav

Værktøj Hvortil Bemærkninger
gcc (eller clang) bygning C99. Testet med gcc 16.2
objdump fooc binutils. fooc kalder det ved kørsel
nasm make verify kun til at krydstjekke shellcoden; springes over, hvis ikke til stede
gdb make debug valgfrit
Linux, x86-64 begge payload og gadget-jagt er arkitekturafhængige

fooc har også brug for -ldl til dlsym(); Makefile'et klarer det.

Fejlen

Én linje i food.c er hele angrebsfladen:

char buf[FOOD_BUFSZ];                  /* 64 bytes  */
n = read(fd, buf, FOOD_READMAX);       /* op til 512 bytes fra netværket */

64 bytes destination, 512 bytes accepteret. Angriberen overskriver 448 bytes forbi enden af bufferen, og fordi stacken vokser nedad, betyder "forbi enden" "ind i det ovenstående frame" — og det er præcis der, den gemte framepointer og den gemte returadresse ligger.

I en kompileret x86-64-funktion ved -O0:

  høje adresser
  +------------------------+  rbp + 16 : callerens lokale
  |  ...                   |
  +------------------------+  rbp +  8 : GEMT RETURADRESSE   <-- bliver til RIP
  |  saved rbp (8 bytes)   |
  +------------------------+  rbp      : vores framepointer
  |  line[128]             |
  |  buf[64]               |  <- rsp: det, read() fylder
  +------------------------+
  lave adresser

Når funktionen returnerer, popper leave; ret de 8 bytes ind i RIP, og CPU'en hopper, hvor angriberen har bestemt. Alt andet i dette laboratorium er aritmetik om, hvorhen der skal peges.

For denne build er tallene: buf er 64 bytes, det gemte rbp er 8, så returadressen ligger på offset 88 fra starten af buf. fooc hardkoder ikke det — det disassemblerer food og finder lea -0x50(%rbp) foran call read@plt, så det fortsat virker, hvis du ændrer FOOD_BUFSZ.

gcc fortæller dig allerede om det. At bygge food printer: warning: 'read' writing 512 bytes into a region of size 64 overflows the destination [-Wstringop-overflow=]. Undertryk aldrig den advarsel i ægte kode. Den er gratis sikkerhed.

De tre teknikker

fooc -t <technique>. De står i den rækkefølge, en ægte angriber ville arbejde sig igennem dem, fordi hver enkelt har brug for det, den forrige lærte dig.

1. ret2win — kontrollér instruktionsmarkøren

[ 88 bytes junk ][ adressen på food's win() ]
                ^ saved rbp
                                 ^ bliver til RIP

win() er en funktion i target-programmet, der exec'er /bin/sh. At overskrive returadressen med dens adresse er hele exploitet.

Hvad det lærer: du har vilkårlig kontrol over instruktionsmarkøren. Det kræver heller ikke noget leak, fordi binærfilen er bygget -no-pie, så win() sidder på en fast adresse for evigt.

Den virkelige verdens ækvivalent er ikke "angreb er nemme", men "skib ikke udokumenterede bagdøre i netværks-binærfiler". Hvis en funktion som win() findes i din binærfil, vil et bufferoverløb finde den. Det er bogstaveligt talt Juniper ScreenOS-bagdør-CVE-klassen.

Forsvar: -fPIE (eller ASLR) randomiserer load-adressen, så angriberen må kende adressen — hvilket som regel betyder, at de først har brug for et leak. Derfor fejler ret2win mod food_hardened.

2. ret2libc — kald hvad som helst, ved navn

[ junk ][ pop rdi; ret ][ adressen på "/bin/sh" ][ adressen på system() ]
        ^^^^^^^^^^^^     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        sætter rdi       strengen at sende      funktionen at kalde

Ved udførelse: ret popper pop rdi; ret ind i RIP; det popper "/bin/sh"-pointeren ind i RDI; dets ret popper system() ind i RIP, mens RDI stadig holder strengen. system("/bin/sh") kører.

Gadgets (pop rdi; ret) er ikke i food — denne glibc har intet __libc_csu_init — så fooc finder dem ved at scanne live libc-hukommelse efter byteparret 5f c3. Det lokaliserer libc via /proc/self/maps, finder offsets for system og "/bin/sh" med dlsym() og beregner basen ud fra det leak, food offentliggør. Intet er hardkodet, så det overlever en libc-opdatering.

Hvad det lærer: når du først kan kontrollere RIP, kan du kæde eksisterende instruktioner sammen. Det er return-oriented programming, og det er sådan næsten alle virkelige exploits ser ud, fordi det ikke kræver angriberleveret eksekverbar hukommelse.

Forsvar: ingen af compiler-flagene stopper det alene. Det virker mod en PIE-binærfil, med NX, med canary — så længe angriberen har et leak. Forsvarene er "hav ikke overløbet" og "læk ikke adresser". Se tabellen nedenfor.

3. shellcode — kør din egen maskinkode

23 bytes, placeret i starten af bufferen, med RIP pegende på dem:

xor    esi, esi                    ; envp = NULL
xor    edx, edx                    ; argv = NULL
movabs rdi, 0x68732f6e69622f       ; rdi = "/bin/sh\0" som 8 rå bytes
push   rdi                         ; læg strengen på stacken
mov    rdi, rsp                    ; rdi = &"/bin/sh"
push   0x3b                        ; 59 = __NR_execve
pop    rax
syscall                           ; vi er nu en shell

Det er den reneste form for fejlen: angriberen leverer instruktionerne, ikke bare adressen på instruktioner, der allerede findes. Ingen libc-offsets nødvendige, så det virker i princippet mod et statisk linket, fuldt randomiseret target.

make verify assemblerer shellcode.S og diff'er det mod byte-arrayet, der er indlejret i fooc.c, så de to ikke kan drive fra hinanden.

Forsvar: NX (også kaldet W^X, "no execute"). At markere stacken som ikke-eksekverbar får hardwaren til at nægte at hente instruktioner fra den, og ret-et lander på en side, der ikke kan køre. Det er derfor make food giver -z execstack: en normal Linux-stack er rw-p, ikke rwx, og teknikken dør med SIGSEGV ved RIP = payloadens adresse. Den absolut vigtigste lektion i laboratoriet er, at hver eneste af disse bytes kun virker, fordi compileren fik besked på at lade stacken være eksekverbar. Det flag er tændt til gavn for ingen.

Også inkluderet

Tilstand Hvad den gør
-t leak forbinder, printer leaks, sender intet
-t demo sender rip_off + 8 bytes 0x41, så RIP bliver 0x4141... og daemonen dør. Beviser fejlen helt uden adresseviden
-t sled et ret-sled, bevidst beholdt som et fejlende eksempel. Uden et leak ville du brute-force ASLR ved at fylde bufferen med adressen på et ret. Det kan ikke virke her: food accepterer 512 bytes, så sleden har ~53 slots mod ~28 bit entropi. Implementeret, så du kan se det fejle og bekræfte, at mekanismen virkelig er "CPU'en følger en kæde af rets"

Tabellen over modforanstaltninger

Det er den del, man skal huske. Hver række er et ægte forsvar, og højre kolonne viser, hvad den rent faktisk gør ved begivenhedskæden.

Modforanstaltning Sådan aktiveres Hvad den stopper Hvad den ikke stopper
Begræns read n = read(fd, buf, sizeof buf - 1); Alt. Fejlen findes ikke, så intet nedstrøms betyder noget Intet — det er den eneste fuldstændige fix
Stack-canary -fstack-protector-strong (gccs standard) ret-et: canaryen tjekkes ved funktionens afslutning, så smadringen opdages, og processen abort'er, før RIP poppes En fejl i en funktion uden array (intet at beskytte); et overflow, der holder sig under canaryen; alt, der ikke returnerer normalt
NX / W^X -z noexecstack (standarden) Shellcode. Payloadens egne instruktioner kan ikke hentes ret2win og ret2libc fuldstændigt. De er grunden til, at ROP findes
PIE + ASLR -fPIE + ASLR=2 (begge standard) ret2wins hardkodede adresser. Alt flytter sig ved hver kørsel Alt, hvor angriberen har et leak. ASLR hæver prisen på et exploit; det er ikke en fix. Bemærk, at stack, heap og mmap randomiseres, men hoved-binærfilens indhold gør ikke — det er det, ROP-kæder bruger
Læk ikke ingen printf("%p") til klienter; initialisér før du printer Det informationsleak, der gør ASLR til "gratis" i stedet for "dyrt" —
Brug ikke printf(user_data) printf("%s", buf) i stedet for printf(buf) Format-string-fejl: %x-stack-reads, %n-vilkårlige skrivninger, hvilket er en anden vej til RCE —
Brug ikke utroverdige stier validér og openat() under en fast mappe Sti-traversal (CWE-22) —
CET / shadow stack -fcf-protection=full, kernel- og CPU-understøttelse ret-et selv: shadow stacken husker den rigtige returadresse og fault'er ved mismatch. Fanger ROP-kæder, der bruger hardware-ret Angreb, der aldrig ret (call-oriented, eller at overskrive en funktionspegers mål med en gadget-kæde, der ikke behøver en retur)
Sikre sprog Rust, Go, C# til ny kode Hele klassen. Bounds-tjek udføres ved kørsel, ikke håbet på ved review —

Se det selv

make run            # sårbar daemon
make test           # alle tre teknikker virker

make test-hardened  # samme kildekode, modforanstaltninger på

test-hardened bygger food_hardened med -fstack-protector-strong -fPIE -pie -z noexecstack, bytter den ind, kører alle tre igen og lægger derefter den sårbare tilbage. Du vil se:

### stack segment: 'rw-p' (NOT executable) is what you want to see
--- ret2win   was stopped by the mitigations (as expected)
--- ret2libc  was stopped by the mitigations (as expected)
--- shellcode was stopped by the mitigations (as expected)

Og i den hærdede daemons log, canaryen der udløses:

*** stack smashing detected ***: terminated

Læs det grundigt, for det er den vigtigste linje i hele laboratoriet: canaryen fangede ret2win, ikke PIE. Alle tre teknikker dør ved canaryen, fordi alle tre går gennem det samme read() og smadrer den samme frame. NX stopper kun yderligere shellcodens kode; PIE bryder kun yderligere den hardkodede adresse. Tænd dem enkeltvis, og du vil opdage, at de fleste enkelte modforanstaltninger efterlader dig udsat over for noget.

Filer

Fil Formål
food.c den sårbare daemon. 6 nummererede fejl, hver med sin fix i kommentaren
fooc.c exploitet. objdump-baseret offseterkendelse, /proc-baseret libc-erkendelse, 4 payload-buildere
shellcode.S de 23 shellcode-bytes som assembly, så de kan læses og verificeres. fooc bærer dem inline og behøver ikke dette ved kørsel
Makefile bygger, tester og den hærdede sammenligning
tests/pty_test.c driver fooc gennem et pseudo-terminal og tjekker for ægte shell-output
tests/sock_test.c uafhængig verifikator over en rå socket, så resultatet ikke afhænger af fooc
food.log daemonens log. Dit bevis på, hvad der skete

To fejl i dette laboratorium, der er værd at forstå

Det er ikke target-programmets fejl. Det er fejl i exploitet og i dets test-harness, og begge producerede overbevisende løgne. De er dokumenteret i kilden, hvor de bor; her står de, fordi fiaskomønstrene er lærerige.

Stack-justering: nedbruddet, der ikke er en NULL-dereference

Symptom. Kapringen lander korrekt — gdb viser dig i win() — og så dør det allerførste, win() gør, et dprintf(). SIGSEGV-handleren rapporterer RIP dybt inde i glibcs formatter og en fejladresse på (nil), hvilket ser præcis ud som en korrupt pointer.

Årsag. System V AMD64-ABI'en kræver 16-byte stack-justering. Et normalt ret genskaber %rsp præcis som det tilsvarende call gemte det, så invarianten bevares gratis. Vores nøgne ret gør ikke: efter det gælder %rsp = buf + rip_off. Her er buf 16-byte justeret og rip_off er 88, så callee'en får en stack, der er 8 mod 16. glibc er kompileret med SSE2, og movaps fault'er ved et fejljusteret operand. På x86 rejser det #GP, ikke #PF, så kernen har ingen fejladresse og rapporterer si_addr = 0. Det NULL er fingerpeg: en justeringsfejl forklædt som en NULL-dereference.

Fix. Et ret-gadget ved offset rip_off, der flytter det rigtige target 8 bytes op, fordi hvert ret lægger præcis 8 til %rsp. Rækkefølgen er kritisk: en tidligere version hæftede ret-et efter target og producerede [ padding | target | ret ], hvor det afsluttende ret aldrig nås, og fixen stille og roligt intet gør. Et vildfarent ret, der ligner en fejl, er næsten altid bevidst.

Én socket, to læsere: det byte, der forsvandt

Symptom. Shellcode blev rapporteret som fungerende. Derefter blev pty-harnessen gjort strengere (slukning af ECHO, så terminalen holdt op med at ekko harnessens egen kommandolinje tilbage til sig selv), og teknikken begyndte at fejle. Dybere set tabte hver teknik præcis ét byte fra starten af hver udgangschunk: uid=1000(hanez) blev printet som id=1000(hanez), PWNED-OK som WNED-OK, Linux 7.2.7 som inux 7.2.7.

Årsag. fooc plejede at dup2()e socket'en på sit eget stdin/stdout og execv()e en lokal /bin/sh, mens et forket relay-barn også læste den samme socket for at flytte output til terminalen. Kernen er ligeglad med, at de to samarbejder. En streamsocket har én læse-cursor, og hver læser flytter den, så bytes deles uforudsigeligt mellem dem. Den lokale shell, der er en interaktiv login-shell, læste præcis ét byte og smed det væk — hver eneste gang. strace -f viste det øjeblikkeligt:

read(0, "u", 1)                              <- den lokale shell, æder et byte
read(4, "id=1000(hanez) gid=1000(hanez) g".., 310)   <- relay'et, 1 byte for kort

Fix. Der er slet ingen shell på denne side. Der er præcis én shell i hele billedet, og den er på offeret, inde i den kaprede proces, med TCP-forbindelsen som dens stdin/stdout. Denne side flytter kun bytes. Hvis du nogensinde har brug for to forbrugere af en stream, skal den stream have én eneste læser, der bevidst demultiplekser den.

Meta-lektionen. Det første "fungerende" resultat var et falsk positivt, produceret af at pty'en ekkoede harnessens egen kommandolinje tilbage til den, og fixen for det falske positive er det, der afslørede den rigtige fejl. Tests, der ikke kan fejle, er værre end ingen tests, fordi de forvandler "jeg ved ikke" til "det virker". En test-harness fortjener samme mistænksomhed som den kode, den tester.

At pille ved det

Ting, der er værd at prøve, nogenlunde i den rækkefølge, du lærer mest af dem:

  1. Ændr FOOD_BUFSZ til 128. Kør fooc igen. Det burde stadig virke uden ændringer, fordi det læser offset ud af disassembly'en. Bræk det så i hånden — hardkod 88 — og se det crashe. Tilføj derefter et andet array mellem buf og de gemte registre, og se den automatiske erkendelse klare det.

  2. Tilføj -Wformat-security og se, hvad format-string-stien gør. Send %p %p %p %n og se food lække stacken.

  3. Brug gdb. make debug, derefter:

    (gdb) break food.c:393        # det read(), der løber over
(gdb) run -p 2342
(gdb) info registers rsp rbp
(gdb) x/24gx $rsp             # bemærk, hvor returadressen ligger
(gdb) c                        # i et andet terminal: ./fooc -t ret2win

    SIGSEGV-handleren logger REG_RIP og REG_RSP, så food.log fortæller dig, om kapringen landede, selv når barnet dør, før du kan koble på.

  4. Slet justeringsfixen i fooc.c og se #GP-fejlen med si_addr = 0-signaturen. Læs derefter /proc/sys/kernel/randomize_va_space og tænk over, hvad ASLR randomiserer, og hvad det ikke gør.

  5. Bræk libc-symbolopløsningen og se fooc tilpasse sig. Hele pointen med /proc/self/maps-tilgangen er, at intet offset er hardkodet.

  6. Skriv en fjerde teknik. En ret2csu-lignende kæde, hvis du kan finde __libc_csu_init, eller en SROP-kæde (sigreturn-frames lader dig kontrollere alle registre på én gang). Begge er rent ROP og behøver ingen eksekverbar hukommelse.

  7. Fix food.c ordentligt, én fejl ad gangen, og kør exploitet igen efter hver fix. Rækkefølgen i tabellen øverst i food.c er nogenlunde den rigtige rækkefølge at tænke i: begræns først read'et, for intet andet betyder noget, før fejlen er væk.

Oprydning

make stop        # stopper food
make clean       # fjerner build-produkter; lader food.log være i fred
pkill -x sh      # kun hvis du har strejfende shells fra en test, der gik skævt

Bemærk: pkill -x food matcher procesnavnet præcist. Brug ikke pkill -f ./food — det mønster matcher også den shell, du har skrevet det i, og dræber din egen session. Det er ikke en hypotese; det skete, mens dette laboratorium blev bygget.